首先~ 不想看長篇大論的人, 直接拉到文章中間, 有英文的地方開始看吧!
沒想到昨天寫一篇還是不夠讓那些說抄襲的人閉嘴, 反而在論壇跟書籤網站上歡樂了起來, 這些人目的為何? 老實說, 我完全不知道, 我只覺得我被罵得莫名其妙, 希望今天那些說 twitthat 抄襲 twitter 的人看到這一篇, 可以就此閉嘴。當然, 也僅限有理智的人, 對網路小白應該是無效的 XD
昨天文章的後半段, 列出了好幾個網站的截圖, 都是網站的 logo 都是 copy twitter logo 來改的 twitter 相關服務。 只是看來我昨天貼那些圖, 還是沒讓罵 twitthat 抄襲的人搞懂, 為何我要列這些網站給大家看, 又為何這些網站會直接就抓 twitter logo 的圖來改, 甚至是用相同的背景, 為何你們都不想想或求證?
一個服務的周邊, 當然希望跟這個服務風格一致, 這樣使用者才能無痛上手, 或是很快的熟悉這個衍生出來的服務, 當然這種情況, 也不只在 twitter 上發生, 在其他服務也是如此。
也許有高手會來看, 不過我就先假設大家沒開發過 twitter 的相關服務, 跟大家說明一下。
twitter 的使用者, 應該都有使用過 twitterfox, 或是最近很紅的 twhirl, 當用這些 client 發訊到 twitter 上, 在後面都會顯示 from xxxxx, 看下圖應該會比較清楚 (以下圖為例, 就是 from TwitterFox )
有開發過 twitter 相關服務的人就會知道, 要設定這個 from, 是需要跟 twitter 的開發人員聯繫, 寄 email 過去, 需要給他們說明, 網站顯示的名稱, 跟網址。
OK, 基本上 twitter 一定會確定這個網站存在, 所以至少會來看過, 是吧!? 其他的 twitter client 也會是如此, 那又為何 twitter 不指著這些, 我昨天列舉出來的周邊網站, 抄襲 twitter logo 跟背景, 進而要求換掉呢? 我昨天放這麼多 twitter 相關服務的圖, 這些罵抄襲的人, 在看過這些圖之後到底有沒有想過? 為何這些網站可以活的好好的? 怎麼你們不先想想? 為何這些罵抄襲的人不去求證? 卻在某論壇或某書籤上說: twitter 不說話, 不表示可以抄 twitter logo; 甚至說 twitter 要告 twitthat 也是可以的。
然而某位仁兄 twitter 上的 bio 說~ 抄襲就是抄襲 說再多理由還是抄襲。我想~ 昨天列了這麼多 twitter 服務, 也許這位仁兄可能還是在氣頭上。 那麼不知道今天有沒有辦法說服這位仁兄? 說明為何 twitter 周邊服務都這麼大剌剌就拿 twitter logo 跟背景來用, 可以看看下文, 我節錄了幾段自 twitter logo - Twitter Development Talk
Q: Hello, Dose anyone know if i can use the twitter logo?
A: As long as your project doesn’t step over the usual intellectual property boundaries, sure, go ahead.
這段應該夠清楚了吧!? 不夠清楚, 可以在看看下面這段:
Q: Um what are they? Im making a hud in Second Life and it costs me money so i need to sell the hud to make money.
A: Ah. In that case, please consider using a bird or just the “t” in Twitter or something that’s not the full logo. We’d prefer that people not sell commercial products using our logo, but variations on the logo are fine.
我想這位仁兄一定看得懂上面這些, 我也假設其他人看得懂。如果怕是我捏造出來的, 那請去看原討論串, 當中回應的是 twitter 的開發人員 Alex Payne, 當初 twitthat 為了要設定 from 欄位, 也是寫信給他的。
在看過上面這一段之後, 那些一直指著 twitthat 抄襲的人……….. 請你們閉嘴!!!
如果還是覺得不服氣, 就煩請寄信到 twitter, 或者當初幫 twitthat 設定 from 的 twitter 開發人員 alex [at] twitter.com 然後大聲說 twitthat 抄襲你們的 logo !!!!

30 Comments until now
要歡樂啊! :)
別氣別氣,為那種小白生氣不值得
丁丁是個人材
汗,这几天不是很关注 twitter, 原来还发生了这事, 我觉的也蛮莫名其妙的, 搞不清楚状况的人真多..
小海, 不要理会那些人, 走自己的路就是了..我挺你.
我等著那些人的下一代來看他們的長輩是怎麼的一個出醜法…
XD
別管那些小白,挺你到底! XD
樹多必有枯枝,人多必有白癡XD。
我是該m01討論串原題問人,喵。
以下節錄在該討論串的最後編輯。
——————————-
嗨,tzangms,
謝啦,您確實解決喵。的疑問啦。如果造成您的麻煩(有傷害到嗎?喵。看幾篇你的文章,覺得你不是那麼容易受傷的人。),喵。在此謝罪過。您提供的資料這樣很清楚,一翻兩瞪眼,也不像那些不知所謂的自顧自歡樂啦。改天有機會有需要的話,會試用看看twitthat。
——————————-
至於上面幾個只會贊聲的傢伙,誰鳥啊?
另外補上MarkWu(我想這是你提供服務的使用者?)跟我的簡短對話。以求語境完整
他說:
「喵:
連到個歉都可以這麼酸?… (有傷害到嗎?喵。看幾篇你的文章,覺得你不是那麼容易受傷的人。) … 這 ….
呵呵!
好吧!佩服你~也希望你跟你朋友 winson 說,下次要謾罵,請先搞清楚狀況。另外,你真的不用再解釋啦!(﹍後面不相干,不錄。)」
我這樣回答:
「嗯?但是那不酸,因為喵。看他的確是這樣。也沒意思酸。這只是你在旁邊解釋而已。喵。已經在原發文補上他提供的資料。如果他覺得有被喵。這邊的po文傷害到的話,喵。也願意真誠的向tzangms給個道歉。
客氣了。說嗎?有說,但是罵不罵,則是在他。就像當tzangms被認為侵犯到的時候,罵不罵靠北啥小,也是在他,不是在別人。而那在語境脈絡上,也同樣反向侵犯了winson。
@喵
有解決問題就好, 至於你說”上面那些傢伙只會贊聲, 誰鳥阿?”這句話之前, 也請先想想, 你到 Mobile 01 寫篇文章又自推文章到 funp 跟 hemi 到底是想做些什麼事情? 有什麼目的? 我想喵你自己也很清楚。
最後, 下次也許可以先 google 一下, 你的疑問其實很容易解決的, 謝謝。
而你說”靠北啥小”也反向侵犯到 winson? 我想有截圖跟時間點, 誰先用言語侵犯誰, 都可以看出來。
上面的不完整,抱歉。多一則補上。
(﹍前略),也是在他,不是在別人。而那在語境脈絡上,也同樣反向侵犯了winson。
另外…如果可以的話, 請看看標題, 謝謝。
@tzangms
嗯﹍貼文到那幾個地方,就是想要問人而已。我可以清楚地這麼說。
我並不在意傷害人,如果我要傷害誰的話,應該會事先詳細計畫,而以更仔細的惡意讓對方無法逃脫,深深受到傷害。
但是我並沒有,我並不認識你,也沒使用你提供的服務;我只是想要弄清楚我看到那畫面時,我想知道的,所以我在這邊也可以承諾如果你覺得受傷害的話,我可以確實的向你道歉。至於你說的先google,改回如有類似情形,會先斟酌。
上面的補回應還是沒出現,不過相信你看到了,造成這邊版面不好看,抱歉。
至於其他,雜音,所以那樣回。
喵。
@tzangms
標題看了,也說了。不過那不在我耶。這我跟他有認知分歧。
@tzangms
對,你們的齟齬有時間差,我也可以看出來他先說了你不中聽的話,不過我認為當受到他人侵犯時,以自己感受相同方式回應並不挺恰當。就像被打的人打回去一樣不恰當。你會說「靠北啥小」的時候,他也感受到不爽了。
就像我覺得就像如果你這個資料早出來的話,我想我可能不會貼上去問人。可能性雖然不至零,但是也不會高於五(最高是一百。)。
在這齟齬上面,我想三人都有認知歧異,即便我可替他向你道歉,這也不會是你想要的;也不會是他想要的;而我不能這麼做,我只能為我自己的行為負責。
喵。
好歡樂啊!
警語:歡樂前請多咕狗
還不閉嘴啊?臉皮也真夠厚了耶
有本事打嘴砲窮酸,不如寫個更無敵的來幹掉twitthat啊!
不然拿錢出來把twitter買下,把小海告死啊!
光會放屁只證明你屁比別人多,打嘴炮這種等級要拿冠軍還差的遠啦!
>就像我覺得就像如果你這個資料早出來的話,我想我可能不會貼上去問人。可能性雖然不至零,但是也不會高於五(最高是一百。)。
讓我無法同意這句話的地方就在於,若你真的只是想知道細節的話,你大可直接問小海,而不是去貼在這些論壇尋求他人(甚至不是推特使用者的)意見.因為,這樣的舉動或多或少會讓人覺得你是在攻擊,而非單純詢問而已.若你真的是無心的,這句話給人的感覺也好像是再責怪小海未將資料先po出來,卻不檢討自己第一時間有疑問為何不直接問小海.
@Kirin Lin
呵呵,就算我想說你到晚上還歡樂個什麼屁,這樣一點進步也沒有,我還是維護你歡樂的權利。警語收到。
@tzangms
我已經把黑米跟funp的書籤加上已由你解決的說明,因為我不確定你是否需要我刪除他們,看你需要。
以上。
喵。
呃…另一當事人為啥不出來講講話呀???
怎麼是這位 喵 來說話呢???
真理是愈辯越明~來場辯論會不是在直接了當嗎?
威森C大大~不妨出來Talk some吧XD(更歡樂~噗噗)
@喵:
先讓人不爽,自己有資格不爽?
您的朋友真是高尚!
(( 聳肩
少交壞朋友,真的!
從上面你說的那句話就可以感覺到你被帶壞了:)
@CFC
有耶,每個人都有不爽的權利,這是台灣最棒的地方之一。
而資格這種事,誰都沒資格說。
壞朋友?要看怎麼壞,我並不認為他壞。對我來說,他是無可取代的機歪好朋友。
@simparn
我剛剛才發現你有follow我ㄟ,你竟然都是通篇都寫funp,真有趣。
@ks
你說的這我同意,這事我是衝動了。
沒了吧?
親親愛愛的小海啊,
雖然這種文章很歡樂,
不過,
我比較想要聽歌!(敲碗)
@tado
看到了。你可以叫我閉嘴,但是我不會。
我不會寫網頁程式、也沒錢買twitter、也不會把小海(就是tzangmsa嗎?)告死。我只要我想知道的東西就可以。我的屁是很多,看來你也不少。還有我沒有要拿嘴砲冠軍。謝謝。
接下來不回答別的了,準備把mail結束。
@tzangmsa
就如同上述。
喵。
小海這篇罵的好!酷斃了
恩~這世界上還是有歡迎別人share智慧財產的公司阿~(遠目)
滿欣賞twitter的態度的!^^
@喵
海爺生氣了….
從認識海爺到現在
我以為可以讓他生氣過的只有我….哈哈
還沒看過他對其他人生氣過吶…
想必這個人是很白目的…..
不過忿怒的海爺會產生很多的力量….當然不容易受傷
@海爺
小海不要理他…
來教我錄音啦!!
越看越好笑
真的有人可以白目到這種程度XD
別跳進我的坑阿
@喵 那是FUNP貼文轉信到twitter上面的功能啦。
還有…經過我爬資料發現winson C先生是位拔拔耶~
每天好像都要講床前故事哄小朋友睡覺,好像很忙耶XD
不過,怎麼一直不出現來跟大家聊聊呀???
人家說不打不相識嘛~一起加入聊一下也不錯呀!
覺得他這樣感覺好像在逃避耶…其實我真的很想知道他的立論點是怎樣建構與定義的,不出來與大家觀念與想法間的交流,實在很可惜耶。